,,

百利BQCSA-27.000MHZMF-BADGT的AT與SC切石英晶體

AT與SC切石英晶體：EFC超規格讓你付出了代價嗎？

如果我們告訴你，指定比你需要的更多的電子頻率控制(EFC)實際上會損害你公司的錢包？嗯，很有可能！
注意你的供應商是使用AT切還是SC切晶體，從長遠來看，這將有助于你節省振蕩器的成本。在這篇文章中，我們將回顧這兩種類型的削減之間的差異和EFC拉的影響。
AT與SC切割石英晶體
為了理解為什么EFC拉動可能會產生更多的成本而不是收益，我們需要仔細看看這些石英晶體振蕩器中的兩種晶體。在大多數情況下，AT切水晶通常更便宜，但您最終可能會犧牲多個領域的性能，例如：
●頻率與溫度的關系
●晶體老化
●g敏感度
雖然應力補償(SC)切割晶體可能更貴，但它們通常在上述(和下文)提到的相同領域提供明顯更好的性能。

百利BQCSA-27.000MHZMF-BADGT的AT與SC切石英晶體

2 EFC拉力對OCXOs中AT切和SC切石英晶體的常見影響
1，費用
設計工程師在他們的OCXO設計中嘗試使用AT切割水晶來節省成本是很常見的，因為它們更便宜。相反，他們使用更多的EFC拉力來補償較低的質量性能。但是這個策略的有效性通常是一個神話從長遠來看是行不通的.
如果你指定的EFC比你需要的頻率偏差要多，石英晶體振蕩器供應商的成本會顯著增加，因為他們的總產量會下降。因此，實際上，使用AT切割晶體并通過更多的EFC拉力進行補償并不會節省成本。
這是為什么我們建議在您的設計中堅持使用SC切水晶，而不是試圖用AT切水晶和高EFC拉力來節省成本。
2，晶體老化
在OCXO晶振中使用SC切晶體的第二個好處是老化。與使用SC切晶體的“天然”穩定性相比，使用EFC來維持晶體穩定性長達數月或數年實際上是非常低效的。
對于100MHz SC切晶體，一年內老化約0.1ppm是現實的，而AT切晶體的老化明顯更高，約為每年1ppm。指望EFC來彌補AT切割水晶的老化通常不是最好的選擇。
結論：SC切水晶是更聰明的選擇

對于OCXOs，我們建議使用SC切割晶體，而不是結合EFC提拉的AT切割晶體。AT切水晶結合EFC實際上并不能節省成本，而且從長遠來看會導致糟糕的表現。